El 7 de octubre de 2023, un ataque terrorista devastador perpetrado por Hamas contra Israel dejó más de mil muertos y cientos de secuestrados que aún permanecen como rehenes en Gaza. Entre las víctimas se encuentran bebés, niños, adolescentes, madres, ancianos y abuelos, utilizados por Hamas como botín de guerra para mantener su control territorial en Palestina. Este evento ha desencadenado una serie de acciones legales significativas en los tribunales de Columbia (Washington).
Según reveló Infobae, La Liga Antidifamación (ADL) y el estudio de abogados Crowell & Moring presentaron una demanda en los tribunales de Columbia contra los estados de Irán, Siria y Corea del Norte. Esta acción legal, detallada en un documento de 68 páginas, se basa en la legislación estadounidense que permite juzgar a estados extranjeros por apoyar actos terroristas, conocida como Terrorism Exception to the Foreign Sovereign Immunities Act.
Según la demanda, estos países proporcionaron apoyo material y recursos para el ataque del 7 de octubre, justificando así su inclusión en el litigio.
Acusaciones contra los estados demandados
La demanda sostiene que durante décadas, Irán, Siria y Corea del Norte han apoyado materialmente ataques terroristas contra Israel y Estados Unidos. Irán, a través de su Guardia Revolucionaria Islámica y la Fuerza Quds, ha sido un patrocinador clave de grupos como Hamas, la Jihad Islámica Palestina, Hezbollah y los hutíes.
Este apoyo incluye financiamiento, entrenamiento y suministro de armas.
Siria, por su parte, ha brindado apoyo logístico y material a Hamas y Hezbollah, facilitando ataques contra Israel.
Corea del Norte ha respaldado a grupos terroristas palestinos, especialmente aquellos alineados con los intereses de Irán, como Hamas y Hezbollah.
Jonathan A. Greenblatt, director ejecutivo de la Liga Antidifamación (ADL), declaró: “Irán es el principal Estado patrocinador del antisemitismo y el terrorismo en el mundo junto con Siria y Corea del Norte, que deben ser considerados responsables por su papel en el mayor ataque antisemita desde el Holocausto. Estamos haciendo todo lo posible para responsabilizar a los terroristas de Hamas y a quienes los apoyan”. Y añadió: “En un mundo en el que el dolor y el sufrimiento judíos se borran con demasiada frecuencia, esperamos que este caso innovador haga justicia a algunas víctimas y cree un registro de la atroz brutalidad de Hamas perpetrada con el apoyo de estos Estados patrocinadores del terrorismo”.
Marco legal de la demanda
La base legal de la demanda radica en una excepción a la inmunidad soberana de los estados extranjeros, que permite a las víctimas de actos terroristas demandar a países que hayan brindado apoyo material a esos actos.
Esta legislación, implementada en Estados Unidos, busca responsabilizar a los estados patrocinadores del terrorismo internacionalmente reconocido.
La demanda presentada por la ADL y Crowell & Moring es la primera de su tipo iniciada por una organización judía contra estos estados por el ataque de Hamas, marcando un precedente en la lucha contra el terrorismo y el antisemitismo a nivel global.
La demanda incluye pruebas exhaustivas sobre el apoyo material y financiero de Irán, Siria y Corea del Norte a Hamas. Por ejemplo, en relación con Irán, se menciona que cientos de millones de dólares han sido destinados a Hamas para operaciones de inteligencia, armas y entrenamiento, así como para cubrir costos organizativos. Siria ha proporcionado apoyo logístico y recursos esenciales, mientras que Corea del Norte ha facilitado armas y entrenamiento a los militantes de Hamas. Estas evidencias se presentan para demostrar la responsabilidad directa de estos estados en el ataque del 7 de octubre.
La denuncia presentada en los tribunales de Columbia incluye a más de cien demandantes que buscan una compensación económica para las víctimas del ataque de Hamas y sus familiares. Este caso es un esfuerzo por obtener justicia para aquellos que sufrieron pérdidas incalculables debido a los actos de terrorismo apoyados por estados extranjeros.
La Liga Antidifamación y Crowell & Moring han subrayado la importancia de este caso no solo para las víctimas directas, sino también como un precedente legal significativo en la lucha contra el terrorismo y el antisemitismo a nivel global.